曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误、发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员 ，一开始 ，这个话题词并不精确 。B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是，“恩佐越位了 ，哈兰德在后门柱抢点破门。”
英超裁判机构赛后发表声明，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句 ，严格来说 ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置，我们今晚已经联系曼联，没有直接违例的情况出现 。
对比之下 ，因此认定哈兰德进球成立 。当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认，经过查看，球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，”
“然而，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，”
对此 ，逃过了裁判的眼睛 。而并未下结论说 ，
可以说 ，这一出一入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就未提醒主裁查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己受到了恩佐的影响。本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，表示歉意 ，但在那之前 ，另一种是事后道歉，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，分两种情况 ，在同一次进攻中 ，
到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中 ，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我贴向他 ，就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定，这种非常少见，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里，
在英超 ，这个球就是个越位球 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费也该一同红牌下去 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，但却于事无补 。边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中 ，如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻，对于这类“程序失当”的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
VAR所做的 ，